El Tribunal de Disciplina sancionó a 5.001 seguidores de Universidad de Chile, prohibiéndoles el ingreso al próximo partido del club. La medida responde a los graves incidentes con pirotecnia ocurridos en el Estadio Ester Roa el pasado 30 de agosto.
El Tribunal de Disciplina de la ANFP tomó una drástica resolución este miércoles 07 de octubre, sancionando a 5.001 hinchas vinculados a Universidad de Chile con la prohibición de ingreso al próximo partido que dispute el equipo, ya sea como local o visitante. La medida es consecuencia directa de los graves incidentes ocurridos el pasado 30 de agosto en el Estadio “Ester Roa” de Concepción, durante el encuentro contra Universidad de Concepción por la Primera División.
Incidentes con pirotecnia motivaron la sanción
La sentencia se originó a partir del informe del árbitro Diego Flores, quien consignó el uso de bombas de ruido, bengalas y otros elementos pirotecnicos por parte de los seguidores azules ubicados en la galería sur del recinto. Los desórdenes comenzaron durante la salida de los equipos y alcanzaron su punto más grave en el minuto 81, cuando el lanzamiento de bengalas hacia la pista atlética obligó a detener el juego por cinco minutos.
Según lo establecido por el tribunal, los 5.001 sancionados corresponden a las personas identificadas que asistieron a dicho sector del estadio. Sus cédulas de identidad serán bloqueadas en el sistema de venta de entradas para hacer efectiva la prohibición en el siguiente compromiso de los laicos.
Responsabilidad de los clubes
Universidad de Chile había solicitado su absolución, argumentando que al ser el equipo visitante, la responsabilidad de los controles de acceso y la seguridad recaía en el club organizador. Sin embargo, el Tribunal rechazó este argumento, sentando un precedente sobre la corresponsabilidad de las instituciones deportivas.
La condición de visitante no libera a un club de responsabilidad por las conductas de sus propios adherentes.
Por su parte, Universidad de Concepción, en su calidad de club local, también fue sancionada con una multa de 15 UF. Aunque su defensa sostuvo que se cumplieron las medidas de seguridad exigidas, el Tribunal consideró que dicho cumplimiento no fue acreditado de manera suficiente, lo que contribuyó a que los incidentes ocurrieran.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de cooperativa.cl.



