La Primera Sala del Tribunal de Disciplina rechazó la denuncia por falsificación de documentos contra el club nortino, pero sancionó a la institución con 500 UF por no informar de manera óptima una deuda con un accionista.
El club nortino evita la desafiliación pero es sancionado económicamente por irregularidades en la entrega de información financiera.
Este viernes 2 de octubre, la Primera Sala del Tribunal de Disciplina de la ANFP desestimó la grave denuncia presentada por el directorio de la misma asociación contra San Marcos de Arica, que acusaba al club de falsificar documentos financieros y solicitaba su desafiliación. A pesar de rechazar la acusación principal, el tribunal impuso una multa de 500 UF (aproximadamente $20.536.785) por una falta secundaria en sus informes.
Fallo descarta falsificación de documentos
La denuncia principal sostenía que el conjunto ariqueño había incluido “documentación falsa o adulterada” en su declaración jurada trimestral ante la Comisión del Mercado Financiero (CMF). Sin embargo, el tribunal, en una decisión unánime, concluyó que la acusación no pudo ser probada con la rigurosidad necesaria.
Ver noticias relacionadas
Gustavo Quinteros se posiciona como el principal candidato para asumir la dirección técnica de “La Roja”
Gobierno francés califica de ‘racistas’ y ‘patéticas’ las declaraciones de Mariano Rajoy sobre su selección
Colo Colo busca sellar su paso a semifinales de Copa Chile enfrentando a Puerto Montt en el Monumental
por no haberse acreditado con el estándar probatorio exigible que el Club San Marcos de Arica SADP haya presentado documentación falsa o adulterada
Esta resolución permite a San Marcos de Arica mantener su categoría en el fútbol profesional, despejando la amenaza más severa que enfrentaba la institución.
Multa por falta de prolijidad en informe de deuda
Aunque se desestimó la acusación más grave, el tribunal sí acogió una “denuncia subsidiaria”. Esta se centró en la manera en que el club informó sobre una deuda con el accionista David Ramos Molina. Si bien la deuda figuraba en los estados financieros, se detectaron inconsistencias, como comprobantes duplicados, lo que llevó a la sanción.
La multa de 500 UF castiga la falta de prolijidad y transparencia en la entrega de antecedentes financieros. La decisión fue tomada por unanimidad por los miembros de la Primera Sala: Exequiel Segall, Santiago Hurtado, Simón Marín, Carlos Aravena, Alejandro Musa, Jorge Isbej y Franco Acchiardo.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de cooperativa.cl.