En una columna de opinión, el periodista Daniel Matamala rememora un diálogo con el político Felipe Kast, quien lo interpeló por su voto “Apruebo”, abriendo una reflexión sobre la dificultad del entendimiento en el Chile actual.
En una columna de opinión publicada este 19 de julio de 2026, el periodista Daniel Matamala abordó la polarización que aún marca a la sociedad chilena, rememorando un revelador diálogo que sostuvo con el político Felipe Kast sobre el plebiscito constitucional del 4 de septiembre de 2022. El texto utiliza esta experiencia personal para reflexionar sobre la dificultad del entendimiento entre visiones políticas opuestas.
Un Diálogo sobre el “Apruebo”
Matamala relata que, durante su participación en el podcast de Felipe Kast, este le planteó una pregunta directa y sin rodeos sobre su opción en el referéndum de 2022, donde se impuso la opción “Rechazo” a la propuesta de nueva Constitución.
Ver noticias relacionadas
“¿Cómo es posible que alguien inteligente como tú haya terminado votando Apruebo, un texto que era un desastre?”
El periodista señala en su escrito que, aunque no percibió “ironía ni trampa” en la pregunta y agradeció el interés de Kast por comprender su postura, el episodio es sintomático de un clima más amplio.
La Persistencia de la Incredulidad
Según Matamala, la reacción de incredulidad de Kast —descrita como “las cejas arqueadas, la incredulidad del ‘¿cómo tú?'”— es un gesto que ha enfrentado en numerosas ocasiones desde la votación. Sin embargo, destaca que lo inusual fue la disposición a escuchar que, en esa ocasión, sí existió. La columna sugiere que este tipo de interacciones evidencia las barreras que impiden un diálogo constructivo sobre las diferencias que dividieron al país durante ese proceso histórico.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de elpais.com.