El gobierno de EE.UU. justificó la intervención del presidente Donald Trump ante el timonel de la FIFA, Gianni Infantino, para anular la tarjeta roja del delantero Folarin Balogun, una acción que ha generado críticas en el mundo del fútbol.
Intervención presidencial en el Mundial
Este miércoles 08 de julio de 2026, la Casa Blanca defendió la polémica llamada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al timonel de la FIFA, Gianni Infantino, para revisar la sanción de tarjeta roja impuesta al delantero Folarin Balogun durante un partido del Mundial 2026. La gestión, que resultó en la suspensión del castigo al jugador, ha generado molestia en el mundo del fútbol y críticas por la aparente cercanía entre ambos líderes.
Andrew Giuliani, director del grupo de trabajo de la Casa Blanca para el Mundial, fue el encargado de justificar la acción, negando que instale un precedente problemático. Comparó la situación con presiones previas de autoridades estadounidenses para investigar irregularidades en las Grandes Ligas de Béisbol y en la NBA, enmarcando la intervención como una defensa de los intereses nacionales.
Ver noticias relacionadas
La decisión y sus consecuencias
Según relató Giuliani, tras la expulsión de Balogun decretada por el árbitro brasileño Raphael Claus en el duelo ante Bosnia y Herzegovina, él mismo, el presidente Trump y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, analizaron el caso y resolvieron que el mandatario debía llamar a Infantino. Como resultado, un día después, el Comité Disciplinario de la FIFA suspendió el castigo automático al atacante.
Y así lo hicimos: logramos que se anulara esa tarjeta roja, que nunca debió haberse mostrado. Mantenemos nuestra postura sobre las medidas que tomamos.
“Queremos garantizar que los estadounidenses, especialmente si tenemos en cuenta todos los fondos federales invertidos y los años de preparación dedicados a esto desde 2018, tengan la seguridad de que, al menos, la competición se desarrolló de forma justa en el terreno de juego”, argumentó Giuliani para justificar la medida.
Cuestionamientos al arbitraje
El funcionario también profundizó sus críticas contra el árbitro Raphael Claus, afirmando que no debió usar la cámara lenta del VAR para valorar la acción de Balogun. Además, Giuliani repitió las sospechas que Trump ya había deslizado sobre el colegiado. “Nos pareció muy sospechoso que hubiera un árbitro que había sido investigado anteriormente por amaño de partidos, concretamente por mostrar tarjetas rojas de forma irregular”, dijo.
Posteriormente, se le precisó al funcionario que Claus no fue el investigado, sino que participó como testigo en una causa sobre irregularidades en el fútbol brasileño. Ante esto, Giuliani matizó: “Su caso estaba relacionado con una investigación sobre amaño de partidos (…) No era el objetivo principal de la misma, pero sí estaba relacionado”.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de cooperativa.cl.