Dos goles anulados por el sistema de videoarbitraje, a Maximiliano Romero y Leandro Hernández, fueron determinantes en la derrota por 1-0 del ‘Cacique’ ante el cuadro acerero, encendiendo nuevamente el debate sobre el criterio y la aplicación de la tecnología en el fútbol chileno.
Talcahuano fue el escenario de un nuevo capítulo en el eterno debate sobre la tecnología en el fútbol. Huachipato, en la celebración de su 79º aniversario, se impuso por la cuenta mínima a Colo Colo en un partido de la Copa de la Liga que quedará marcado no tanto por el resultado, sino por las intervenciones del Video Assistant Referee (VAR).
El equipo albo vio cómo el marcador le era esquivo en dos ocasiones cruciales, ambas invalidadas por el árbitro Nicolás Gamboa tras la revisión en la cabina del VAR. La primera estocada a las aspiraciones colocolinas llegó con Maximiliano Romero, quien había logrado batir la resistencia acerera. Sin embargo, la celebración fue ahogada por una revisión que decretó una posición de adelanto, una decisión que desató el debate por lo ajustado de la acción.
Ver noticias relacionadas
Minutos más tarde, la historia se repitió. Esta vez fue el canterano Leandro Hernández quien mandaba el balón al fondo de las redes, solo para ver cómo el asistente levantaba el banderín y el VAR confirmaba, nuevamente, un fuera de juego. Dos goles anulados que cambiaron drásticamente el guion del encuentro y dejaron al ‘Cacique’ con las manos vacías.
Más allá de la corrección milimétrica que persigue el VAR, el debate se instala en la cancha de la interpretación. ¿Se está sacrificando la fluidez y la emoción del gol en el altar de una justicia tecnológica que, en jugadas tan ajustadas, sigue generando más dudas que certezas? La delgada línea entre un fuera de juego posicional y uno que interfiere activamente en la jugada fue, una vez más, el epicentro de la controversia.
Para Huachipato, la victoria representa un festejo doble, consolidando un triunfo importante en su propio aniversario. Para Colo Colo, en cambio, la derrota deja un sabor amargo y reabre la discusión sobre la aplicación de la tecnología, el criterio arbitral y el impacto de decisiones de fracciones de segundo que definen el destino de un partido. El 1-0 final, por lo tanto, se escribe con la tinta indeleble de la polémica arbitral.